قد تبدو فكرة العبوة القابلة للتحلل البيولوجي كخيار مستدام من الناحية النظرية ، لكن هذا الحل لمشكلة البلاستيك لدينا له جانب مظلم ويجلب مشكلات كبيرة معها.
غالبًا ما يتم استخدام المصطلحات القابلة للتحلل الحيوي وقابل للتسميد بشكل متبادل أو في الخلط بين بعضها البعض. ومع ذلك ، فهي مختلفة تمامًا في كيفية تدهور المنتجات واللوائح التي تتحكم فيها. المعايير التي تنظم ما إذا كانت التغليف أو المنتجات قابلة للتسميد صارمة وهامة ، لكن هذه المعايير ليست موجودة للمنتجات القابلة للتحلل الحيوي ، وهو أمر يمثل مشكلة كبيرة.
عندما يرى الناس مصطلح قابلة للتحلل على العبوة ، يكون هناك تصور بأنهم يختارون خيارًا مفيدًا للبيئة ، على افتراض أن العبوة ستنهار دون تأثير. ومع ذلك ، غالبًا ما تستغرق المنتجات القابلة للتحلل الحيوي سنوات لتفكك ، وفي بعض البيئات لا تنهار على الإطلاق.
في أكثر الأحيان ، يتحلل البلاستيك القابل للتحلل إلى البلاستيك الدقيق ، والتي تكون صغيرة جدًا بحيث لا يمكن تنظيفها بشكل كاف. تختلط هذه البلاستيك الدقيقة مع البيئة الطبيعية وتناولها الحياة البحرية في المحيطات أو غيرها من الحيوانات على الأرض وينتهي بها المطاف على شواطئنا أو في إمدادات المياه لدينا. يمكن أن تستغرق هذه الجسيمات البلاستيكية الدقيقة مئات أو آلاف السنين لتفكيك أي شيء آخر وإعادة الفوضى في هذه الأثناء.
بدون اللوائح الصارمة التي تحيط بالمنتجات القابلة للتسميد التي تنشأ حول ما يمكن اعتباره قابلاً للتحلل. على سبيل المثال ، ما هو مستوى التدهور الذي يشكل منتجًا قابل للتحلل البيولوجي؟ وبدون ضوابط واضحة ، كيف نعرف ما إذا كانت المواد الكيميائية السامة مدرجة في تكوينها والتي تتسرب بعد ذلك في البيئة مع انهيار المنتج؟
في البحث المستمر عن الإجابات المستدامة للتغليف ، وخاصة التغليف البلاستيكي ، مع التركيز على الحلول التي تأتي مع الانهيار تأتي مع الحاجة إلى تحليل وفهم ما تبقى بمجرد تحلل المنتج.
بدون معايير صارمة في مكانها التي توجه ما يدخل في عبوة قابلة للتحلل وكيفية معالجة التخلص منها للسماح بالانهيار الصحيح ، نحتاج إلى التساؤل عما إذا كان خيارًا قابلاً للتطبيق لموقفنا الحالي.
حتى نتمكن من إثبات أن العبوة القابلة للتحلل الحيوي لا تؤذي بيئتنا ، يجب أن نركز على إيجاد طرق لإعادة التدوير وإعادة استخدام العبوة البلاستيكية الكاملة.
وقت النشر: ديسمبر -07-2021
